Временщики во главе страны
Распечатать запись
Апрель 14, 2011
Главной целью политики команды Януковича было и остается создание «крыши» над бизнес-деятельностью соответствующих кланов. Эксперты сегодня спорят, сколько тех кланов, какое влияние у каждого из них, что за активы находятся под контролем того или иного клана, — но никто не отрицает кланово-олигархической природы могущества Партии регионов, того, что это партия крупного и очень крупного капитала.
Но, как уже было сказано, это капитал весьма своеобразен. Знаменитое выражение «что хорошо для General Motors, то есть хорошим и для Америки» отнюдь не транспонируется в виде, скажем, «что хорошо для Систем Кэпитал Менеджмент, то есть хорошим и для Украины». Прежде всего потому, что General Motors в ее классические времена была образцом не просто высокодоходной, но и высокотехнологичной корпорации, флагмана индустрии. В Украине существуют, конечно, высокодоходные корпорации, но ни одна из них не строит свою деятельность на передовых технологиях, наоборот, они усиленно эксплуатируют старое, энергоемкое оборудование. Поэтому формула здесь приобретает обратное значение: что хорошо для олигархических корпораций, то плохо для Украины.
А если вас интересует раскрутка сайтов, то могу посоветовать обратиться в компанию «SEOP». Они занимаются раскуркой и продвижением сайтов в сети интернет. Достаточно большой опыт работы.
Высокие технологии предусматривают квалифицированную рабочую силу, развитый внутренний рынок, мощный средний класс. Когда же большая часть ВВП является результатом экспорта низкотехнологичной продукции и сырья, то это предполагает ориентацию на дешевую неквалифицированную рабочую силу и на неразвитый внутренний рынок. Более того: такая экономика способна достаточно длительное время, причем с наименьшими расходами, функционировать при отсутствии политических свобод. Поэтому вполне логичными выглядят попытки действующей власти подогнать все в Украину под те политические стандарты, которые еще в 1990-х утвердились в Донбассе как своеобразное — сопряженное с уголовными традициями — продолжение стандартов советской эпохи.
Но то, что взошло при молчаливом содействии центральной власти в отдельно взятом и наиболее удаленном (и географически, и ментально) от Западной Европы, в том числе Финляндии, регионе, то вряд ли сойдет в масштабах всей страны. И безостановочное падение рейтинга Виктора Януковича и его команды — лишнее тому свидетельство.
Однако, не слишком обращая внимание на это падение (а одновременно выстраивая такую конструкцию представительных и исполнительных структур, которая обеспечит монополию Партии регионов несмотря на неблагоприятные результаты выборов), команда Виктора Януковича быстрыми темпами конвертирует власть в собственность. Те бизнесмены, кто продолжает «неправильно» себя вести, вынуждены продавать свое дело за бесценок, а «правильные» деловые люди приобретают новые состояния.
Политика действующей власти активно способствует этим процессам, и, главное, будет способствовать такому будущему завершению большой приватизации в промышленности и в сфере коммуникаций, когда все лакомые куски получат «свои люди». А дальше пойдут на полную силу процессы приватизации пахотной земли.
И приходится еще раз подчеркнуть парадоксальный характер политики команды Виктора Януковича и его самого: умножая свою собственность, приобретая все новые и новые экономические активы, говоря при этом — мы пришли на многие годы, — эти персонажи вместе с тем делают все возможное, чтобы в ближайшее время до предела обострить финансово-экономические, социальные и политические проблемы в Украине.
Вряд ли это выполнение чьего-то сознательного плана (хотя есть в этой команде и идейные украинофобы, которые готовы на все, чтобы уничтожить Украину как самостоятельное государство) — речь идет, скорее о подсознательных установках поступков определенного человеческого типа, неспособного на стратегическое видение ситуации в ее развитии, в многоцветности и многомерности.
В этом историческая ограниченность властных ресурсов Партии регионов; но в этом же и опасность для страны действующей властной команды, которая может создать предельно кризисную ситуацию, даже не понимая, что совершила. Но это, конечно, не снимает с нынешних лидеров ответственности за то, что под их руководством Украина из числа свободных государств перешла в число частично свободных, в страны с притеснениями свободы слова, в страны с чрезвычайно высоким уровнем коррупции.
Чисто теоретический шанс исправить ситуацию в нынешней властной команды и ее лидера есть; реального же, практического — нет; для проведения сначала настоятельно-спасательных работ, затем — для глубокой модернизации страны нужно иметь действительно качественное образование, совсем другой управленческий опыт и совсем другую ментальность. Год президентства Януковича наглядно показал все это.
На основании публикации кандидата философских наук, члена Ассоциации украинских писателей Сергея Грабовского в черновицкой газете «Час».
Есть что сказать?
Вы должны войти для размещения комментария.