Музеи-бомжи
Распечатать запись
Октябрь 2, 2010
Государство забирает Киево-Печерскую лавру, однако отрекается от национальных музеев на ее территории.
Скандал относительно вероятного выселения из территории Лавры (точнее — Национального Киево-Печерского историко-культурного заповедника) музейных учреждений и художественных мастерских, что разгорелся в июле после визита в Киев главы Русской православной церкви Кирилла, длительное время сопровождался лишь слухами и туманными объяснениями чиновников. Днями депутат Киеврады Александр Бригинец предоставил СМИ документы, в которых читаем, что музейные учреждения на святой лаврской земле государству таки не нужные (хотя большинство наблюдателей убеждено, что все эти манипуляции с передачей Лавры связанные с желанием УПЦ (МП) единолично завладеть территорией).
Как известно, 15 июля этого года Киевский городской совет принял решение о бесплатной передаче Национального Киево-Печерского историко-культурного заповедника в государственную собственность, следовательно заповедник переходит в подчинение Министерства культуры и туризма. Передача осуществляется при условии выполнения п. 3 этого документа, согласно которому помещения заповедника только тогда перейдут в государственную собственность, когда несколько музеев, расположенных на его территории, разместят на площадях, которые принадлежат к государственной собственности. Речь о трех музеях: Национальный музей украинского народного декоративного искусства, Государственный музей театрального, музыкального и киноискусства Украины, Музей книги и книгопечатания Украины. Однако уже 5 августа в Кабмине решили, что этот пункт Киеврада должна упразднить — об этом идет речь в протоколе совещания, который проводил заместитель министра Кабинета Министров Юрий Анистратенко. Надлежащие правки уже внесены в проект решения, которое должны проголосовать на дежурной сессии Киевского горсовета. «Ближайшая сессия Киеврады состоится 7 октября, — сообщил Александр Бригинец. — Не известно, там ли будут затрагивать этот вопрос. Но как предыдущее решение прошло без главы комиссии (Бригинець — глава постоянной комиссии по вопросам культуры и туризма), так и это может пройти». Бригинець показывает ксерокопию проекту решения с подписями заместителей городского председателя Александра Попова — Александра Пузанова и Леонида Новохатька, а также начальника Главного управления культуры и искусств Светланы Зориной.
Как сообщил член Гуманитарного совета при Президенте Иван Драч, 6 октября должно состояться дежурное заседание, где они затронут перед Президентом этот вопрос: «Я имел разговор с Ларисой Скорик, и мы будем защищать эти все музеи. А что с того будет — я не могу сказать».
Среди защитников музеев есть также бывший директор заповедника Сергей Кролевець. 13 лет на этом посту сделали из него профессионала в музейном деле. «Отселения планируют осуществить в течение года — куда, в какие помещения? Неизвестно. Какие деньги? Какое время на построение экспозиции? А музей — не монастырь. Это очень сложная инженерная инфраструктура. Нет случаев в истории, когда за год строили музей». Сергей Кролевець вспоминает, как на переселение фондов Музея народной архитектуры и быта из кирхи на Лютеранской в помещение заповедника пошло несколько лет. Весь этот беспорядок он объясняет отсутствием в Министерстве культуры квалифицированных музейных работников, которые могли бы курировать эту отрасль.
Как ни странно, но в этом хоре не слышать голосов самих музейников, представителей заведений, которые скоро пойдут по Киеву с сумками (как это случилось с Музеем истории Киева, которые выселили из Кловского дворца и до сих пор не нашли помещения). «Люди запуганы, — говорит Кролевець. — Сейчас заповедник переживает волну освобождений». Следовательно, эти музеи даже не нужны людям, которые создавали экспозиции? Когда-то добрые люди прятали у себя дома иконы из выселенных церквей и монастырей. Неужели теперь нам придется прятать произведения Марии Приймаченко, весь украинский наив или гуцульские ковры — до лучших времен?
Есть что сказать?
Вы должны войти для размещения комментария.