Почему у Президента Украины так много врагов
Распечатать запись
Декабрь 11, 2008
В разных странах Первое лицо имеет разное значение. Например, слово Англия говорит миру так много, что имя и характер Первого лица добавляет немного. А о Кубе десятилетиями говорили как о Фиделе Кастро.
Об Украине мир знает мало. После Первой мировой войны было какое-то политическое новообразование как результат падения Российской империи. В советской информации это был большой сельскохозяйственный и промышленный район со старательно скрытой историей. Какой бы не была яркой украинская вспышка после распада СССР, для мира мы — «парад суверенитетов», за иронической формулой российских СМИ.
Ярче всего засветилась Украина 2004 года. Это была мировая слава Украины, засвидетельствованная в телевизионных экранах. Две фигуры определяли лицо Майдана. Драматичная фигура полуотравленного победителя президентских выборов Виктора Ющенко и волшебное украшение трибуны Площади — Юлия Тимошенко.
Лицо первое — известное. От лица второго — ослепления
Первые роли им определил Майдан без колебаний. Президентство Виктору Ющенко досталось с таким пакетом ограничений, что многие спрашивали: «Стоило ли идти на такой смертельный риск ради такого сомнительного портфеля? И чем привлекательно это наследство после Кучмы? Ведь Украина была посмешищем в мире, представленная там нелегальными работниками, а здесь — легализуемыми ворами при власти. И где та команда Президента? Ведь из гостей трибуны команды не сделаешь».
О Первом лице мы знали почти все. И о происхождении, и о заметных принципиальных действиях Ющенко как Премьера, которому народ верил, о благословении матери, о первом выступлении на Певчем поле, и о том, как сердце матери не выдержало сыновьих испытаний. И о коварной дезинформации «сивковичей» вокруг отравления. Знали и то, что доза яда была достаточной, чтобы свалить среднего мужчину, вывести его из президентских гонок. Наконец на виду у всего народа на протяжении первого, именно того, решающего года, происходили какие-то броуновские движения, которые нейтрализовали движения Президента.
А о Втором лице, украшении Площади, мы знали только то, что было в ее всегда бодрых и победных выступлениях. Была в обращении интересная книжечка о леди Ю. Она больше завораживала, чем объясняла. Что касается истории «Единственных энергетических систем Украины» и «Газпрома», цены на российский газ — это вечный украинский Гильгамеш, на который народ не знает как реагировать, а просто верит: Юля не подведет. Хотя и мог бы возмутиться: мужчина, который следит за ростом своей пенсии от 35 гривен до 590 гривен, не приспособлен до того, чтобы следить за миллиардами украинских долгов за газ, и не очень хочет на своих плечах нести эти долги. А вот БЮТ ему нравится: во-первых, партия под лицо — это будто яснее, чем партия под программу. Во-вторых, выступления этого лица завораживают. Правда, на улице портится погода, растут цены, и всякая оптимистичная риторика все больше напоминает неизлечимую большевистскую болезнь. Известно, что большевикам никто не верил, и они сами себе тоже не верили. Слово их было рассчитано на ослепление и успокоение.
Игра с искушениями
Однако даже не той унаследованной болезнью навредила себе Юлия Владимировна. Украинцам импонирует, когда украшение Майдана позиционирует себя как украинская Маргарет Тетчер. Так хочется верить! Только нужно напомнить, что «железная леди» по-английски придерживалась принципов, даже когда это было ей невыгодно. Собственно, на мужестве утверждать приоритет закона и принципов творится авторитет лидера. На самих блестящих остротах по поводу оппонента, обремененного криминальными привычками юности, характер не очертишь.
В 2006 году Юлия Владимировна переступила границу своим альянсом с коммунистами и «регионалами» ради сезонных целей. Для дерзкой женщины такая игра с искушениями в наше время может быть прощена, а может быть даже интересная. Но политика высокого ранга это сразу отодвигает во второй ряд. Нарушение принципов стало очевидным, поскольку во всех ушах еще звенело блестящее определение Юлией Тимошенко сути Партии регионов, партии коммунистов, а также относительно парламентской республики при нынешнем жалком составе парламента. В такой компании парламент принял закон о Кабмине. Это был не просто нарушение границы, это демонстрация смешивания.
Сигнал повторился 2 сентября 2008 года — почему-то синхронно с операцией Москвы против Грузии. И опять БЮТ был в этой компании — вне принципов и законов страны. Какие мотивы могут довести политика до такого самонеуважения? Трон? Даже поддерживаемые традициями троны держались на крепких опорах принципов. А здесь речь шла лишь о первом месте в государстве.
Тяжело, очень тяжело понять человека, который просто хочет власти. Я допускаю, что для прежнего вора власть была голубой мечтой на нарах: «Власть и баба». Кстати, власть в Евангелии — это привилегия, подаренная дьяволом за поклонение ему. Но что привлекательного для богатой красивой женщины, которая любит думать о счастье победы? Только не о том, куда вести страну, ослабленную и разочарованную, со скорумпированным политикумом и дезинформованным народом. Ведь на лечение этих болезней нужен гениальный целитель и преданный служитель, который маневрирует между посткоммунистической элитой, куда входят обуржуазивающие коммунисты, прежние стукачи и рецидивисты, легализуемые воры и вышколены спекулянты. А на гегемонию претендуют осмеянные Майданом персонажи совково-антиукраинской политики, которые вместо программы оздоровления народа предлагают снова борьбу двух регионов, двух православных церквей, двух государственных языков и т.д.
Конечно, можно было бы напомнить о здравом смысле, можно говорить, что власть — ничто, если она не служение, а высасывание и враждование. Можно говорить: «Вам выпал исторический шанс создать себе доброе имя». Перетягивание одеяла — это вульгарное занятие бомжей, а создание климата доверия — это благородно. Что сеяние гнева и страхов, это дело лукавого, а творение любви — это дело Боже. Но нет журналиста, который бы так говорил. С него будут смеяться. Почему? Потому что чего Ивась не научился, того Иван не будет знать.
Поэтому нужно твердо называть вещи своими именами. Чтобы было страшно, что на вас смотрят миллионы глаз и насквозь видят. В настоящее время мучают Украину не так материальная бедность и кризисные стрессы, как бесстыдство и неуважение политиков. Люди выключают приемники, чтобы не слышать заседаний Верховной Рады. Люди не верят, что там может быть что-то более высокое, чем борьба за власть маленьких властелюбцев. Хоть бы о чем там говорили, люди заподазривают шкурный интерес.
Есть ли кого поставить рядом с Ющенко?
В такой атмосфере — без любви, веры и взаимного доверия — взбалтывали «антикризисную коалицию», в сущности, антипрезидентский альянс. Никто не знает, имеют ли они свои какие-то идеи, несовместимые с президентскими, никто не слышал их идей. Никто не знает, чего они хотят, кроме должности Президента.
Что касается самого лица легитимно избранного Президента Украины, то нигде серьезной критики по его адресу не было. Хотя постоянно есть скользкие намеки в стиле газеты «2000».
Конечно, на фоне путинской власти либеральный режим в Украине слаб. Пост Президента выглядит беззащитным. Указы Президента канут в лету. А народ хочет сильной руки и послуха вокруг главы государства. Народ законно требует, чтобы действовали законы и суды. Народ ожидает радикальных реформ.
То, что Виктор Ющенко политик первого ряда, — все чувствуют. Именно поэтому становится не по себе, когда он будет пожимать руку лидеру неприличной партии, обнимается с «митрополитом», за которым тянутся уголовные дела, говорит о решении суда, купленного, как бык на торгу. И награждает орденом непойманного вора. Конечно, демократия требует толерантности. Однако мы не имеем права забыть эпизод в Праге, когда вдруг воспользовались французской азбукой, потому что президент США не
хотел сидеть рядом с Кучмой…
Утверждение конституционных и демократических принципов, прекращение силовых методов принадлежит к приоритетам политики Ющенко. Если говорить о национальных масштабах и культуре мышления, то у нас нет кого поставить рядом с ним. То есть есть люди, которые могут говорить на подобные темы, но это будет текст, а не лицо, которое переживает, думает, ищет. Временами говорят: «Первый украинский Президент, за которого не стыдно, но его больше бы оценили где-то в Дании». Очевидно, много врагов у Виктора Ющенко — не за его мягкость, а за твердость в постановке стратегических национальных вопросов. И то врагов разных категорий.
В советские времена был закон макитры. Номенклатура — это как будто макитра с варениками. Все купаются в масле, макитру постоянно трясут, но как какой-то вылетит, назад в макитру уже не положат. Большевистская «очистка», но хоть что-то было. Теперь тому, кто вылетел, не страшно: даже совсем черный, он возвращается в макитру. Даже с репутацией Медведчука он попадает в масло рядом с БЮТ. Прошлое забывается. Стукачи, провокаторы, спекулянты всех стран объединяйтесь!
Для их вдохновителя и организатора они все одинаково полезные. Нужно себе ясно осознать, что мы живем в посткоммунистической стране, где еще живые, даже очень живые профессиональные гонители за украинское самосознание. За украинское самосознание они судили как за преступление. А за позитивные высказывания об ОУН-УПА, за слово об организованном Голодоморе, за организацию религиозной жизни, независимой от Москвы, — судили как за особенно опасное государственное преступление. За годы независимости они привыкли к новой риторике, но серьезная постановка вопросов национальной памяти в них вызывает агрессию и оживляет привычные формулы «враждования с большим российским народом».
Для профессионального офицера КГБ Путина и его команды такая украинская позиция не приемлема и враждебна. Такая же, как и была для них 17 лет тому назад. И здесь происходит единение на почве общей ненависти.
Нужно также осознавать, что в сознании граждан России (значительной мерой и Украины) подпитывается имперская схема истории, по которой московское царство и киевские князья именуются российскими. При слабости независимых средств массовой информации украинскому Президенту очень тяжело проводить эти аксиомы национального самосознания в жизнь. А без внедрения их независимость в Украине выглядит как временная фикция. В глазах Запада Украина без самосознания — неполноценная нация, вроде несамостоятельного лица, на которого возлагаться нельзя.
Понимали ли это предыдущие президенты? На уровне вербальном — понимали. Но на уровне принципа, на котором строится государство и нация, у них, как и у большинства населения, понимания независимости было бытово-этнографическим и политико-экономическим.
Понимают ли это теперешние борцы за власть? Судя по всему, понимают на прагматичном уровне. Для них национально-культурные и религиозные ценности, вопросы национальной стратегии являются абстрактными. А вопрос входа Украины в Европейский Союз просто соблазнительным. Отсюда — политика на уровне флирта.
Виктор Ющенко является первой фигурой национального масштаба в независимой Украине и за глубиной ориентации и за разносторонностью и за возможностями. Это чувствуют враги, но этого не понимают «патриоты». Потому что в каждом из них — своя мера и, кстати, своя кандидатура на президента. По крайней мере политические шаги Президента Украины мне понятны как принципиально важные и морально обеспеченные.
Именно твердого шага и риска недоставало и недостает украинским политикам, привычным обращаться к более сильному соседу, но не к Богу. Иерархия ценностей определяет и сам ряд политической элиты. Первый ряд немыслим без веры в Бога и его Закон, без национальной гордости и чести, которая вызывает доверие народа. Конечно, нужны и второй, и третий ряд. Но Первый ряд — для лиц непременного принципа, высших целей — и с лозунгом «не бойся!».
Ответов: 6 для “Почему у Президента Украины так много врагов”
Есть что сказать?
Вы должны войти для размещения комментария.
Тупая статья. Вначале автор вроде как критикует Юща, а потом оправдывает. Определись, Петя.
Петя ты бумагоморатель
Милейший, где вы нахватались таких оборотов речи? Учите, пожалуйста, лучше язык на котором осмеливаетесь писать. А то как-то глупо получается.
НЕТ НЕТ НЕТ!!НА УКРАИНЕ ПРАВИТ ТОЛЬКО ЧЕСНЫЙ ПРИЗИДЕНТ И У НАС НИКАКИХ ПРОБЛЕМ НЕТ!!!!-АГА ПЕТЬ ВОТ ТОЛЬКО ВСЕ НА ОБОРОТ!!!!!
ХОТЬ И ЛЮБЛЮ СВОЮ УКРАИНУ,НО ЖИЗНЬ И РАБОТА ТАМ ХРЕНОВАЯ!!!ПРАВИТЕЛЬСТВО ПОТОМУ ЧТО ВСЕ СЕБЕ В КОРМАН ЛОЖИТ!!!!!!
И ДЕЛАЙТЕ ЧТО ХОТИТЕ НО ЭТО ПРАВДА
интересная статья. во многом я с вами согласен только вот независимость наша даже нам самим не нужна. да и дело не в этом наша взаимная красная рускоукраинская ложь на почве комунизма царизма вот что убивает единство руси.